門徒

　　宿遷市沭陽縣男子孫誠（化名）時常酗酒，而且在酒後對妻子和子女實施家暴。今年7月份孫某酒後滋事，被沭陽縣法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。孫誠醉酒鬧事已多次，以後再犯怎麼辦？對此，經沭陽縣檢察院建議，法院作出江蘇省首例“禁酒令”，要求孫誠在今後的五年內滴酒不沾，一旦飲酒，緩刑就將變成立即執行的實刑。（12月3日《現代快報》）
　　從報道來看，因時常酗酒，並且在酒後對妻子和子女實施家暴，藉著“酒瘋勁”，打砸傢具，並提了拖拉機上的半桶柴油，揚言要與妻子唐秀“同歸於盡”，孫誠因故意殺人罪被沭陽縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。記者從沭陽縣檢察院瞭解到，鑒於孫誠認罪態度較好，有悔罪表現，且其妻子和女兒對其行為表示諒解，為維持親屬關係和家庭的穩定，教育約束被告人，該縣法院採納檢方意見，依法作出上述判決。
　　眾所周知，“禁止令”是借鑒國外審判經驗，對判處管制或者拘役的犯罪分子，禁止其在管制執行期間、緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。“禁止令”的下達，不僅是對犯罪分子進行懲罰，同時也是對犯罪分子在緩刑和管制期間的行為進行監控，目的就是要避免重覆出現犯罪。比如，酒駕構成危險駕駛罪，對這類犯罪分子下達“禁酒令”可避免他們再犯同類型的罪。
　　其實，“禁止令”是由社區矯正機構在司法行政機關指導管理下執行，對被宣告“禁止令”的犯罪分子依法監督管理。對違反“禁止令”，情節嚴重的緩刑犯，應當依法提請撤銷緩刑，執行原判刑罰。
　　顯然，一張法院的“禁酒令”就要求當事人必須在5年之內不能再飲酒，否則就要做“收監”的處罰，從錶面上看是在一定程度上拉起了“紅線”，阻止當事人酗酒滋事，一方面有利於家庭其他成員合法權益的保護，還可以避免這個家庭陷入解體的境地。但不得不考慮的問題是：一張法院的“禁酒令”能否喚醒“易醉的心”？
　　不得不說，在“禁酒令”的高壓下，當事人的心理和行為勢必受到約束，然而良心發現之後，“酒癮”上來的人是否能管住自己的心和手呢？其次，當事人的“故意殺人罪”雖然取得了妻子和子女暫時的原諒，緩解了一時家庭的緊張，但如果當事人“再犯”，家庭的監督是否在人情面前“淪陷”呢？我們不得而知。其三，街道、居委會、社區民警、街坊四鄰等所有認識他的人都接到了這份禁令，並共同對他實施監管，但這樣的監督只是“偶然”、“臨時性”的，威懾性、嚴謹性有待考量；最後，禁令只禁止了當事人飲酒，如果他在緩刑期間食用了含有酒精的藥物，但同時出現了“打砸傢具”、“故意殺人”等的惡性事件，檢察院要如何應對，這些疑問都需要進一步明晰，內容需要進一步細化。
　　“禁止令”是我國刑事法律中的一個新事物，在運用的過程中，執行是個關鍵。針對此次“禁酒令”的細節問題，將在以後的審判實踐中進行不斷摸索和改進。一方面，對執行中遇到的有關問題，相關部門要定期向人民法院反饋，共同研究解決。必要時，要請作出宣告禁止令的法官作出釋明，明確、具體的規定。否則，有令不止，有令不行，反而是對法律的一種褻瀆。其次，必須對下達“禁止令”的當事人進行全面監督，推廣電子定位系統，採用信息化科技手段，結合廣大人民群眾的監督，及時掌握社區服刑人員的活動，真正實現社區矯正的科技突破和部門的聯動銜接。
　　文/鄭端端
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：法院“禁酒令”能否喚醒“易醉的心”）